معهد دراسات الامن القومي
تمير هيمان
السياسات الموصى بها لإنهاء الحرب بالنصر
تُفصّل هذه الورقة السياسية الاستراتيجية المُوصى بها لإنهاء الحرب في قطاع غزة، مع تحقيق جميع أهدافها وتحسين الوضع الاستراتيجي لإسرائيل. ويرد جزءٌ كبيرٌ من المبادئ ومسار العمل المُوصى به في هذه الوثيقة في المقترح العربي المصري لإنهاء الحرب، الذي قُدّم في أبريل/نيسان 2025، والذي لم تُناقشه الحكومة الإسرائيلية إطلاقًا. ويُقترح اعتماد مبادئ هذا المقترح كأساسٍ للمفاوضات. وفي إطاره، ينبغي إضافة مطالب نزع سلاح حماس، وضمان عدم السماح لها بالتوسع العسكري. وعلى وجه الخصوص، ينبغي منع اندماج الحركة مُستقبلًا في نظام الحكم الفلسطيني.
لإنهاء الحرب في قطاع غزة، لا بد من ضمان عودة المختطفين، وانعدام سيطرة حماس على القطاع وتجريدها من قدراتها التهديدية تجاه إسرائيل، وإنشاء آلية مصرية-إسرائيلية مشتركة لمنع إعادة تمكينها. ورغم أن احتلال القطاع وفرض حكم عسكري فيه قد يكون الحل العسكري الأكثر فعالية لإزالة تهديد حماس (كما سبق تفصيله في منشورات المعهد (معهد دراسات الامن القومي))، إلا أنه في الوقت نفسه أسوأ الحلول من منظور استراتيجية الأمن القومي لدولة إسرائيل. فحتى في ظل حكم عسكري إسرائيلي في غزة، ستبقى المعارضة لإسرائيل في القطاع وخطر الإرهاب وحرب العصابات فيه ومنه قائمين، وسيصاحب ذلك عواقب وخيمة إضافية - إذ ستُفرض على إسرائيل إعادة الوضع في هذه المنطقة المنكوبة دون مساعدة خارجية (مع ما يترتب على ذلك من عبء ثقيل من الموارد)، إلى جانب خطر العزلة الدولية لإسرائيل وتفاقم الاستقطاب الاجتماعي الداخلي.
المشكلة الاستراتيجية: بين "تدمير حماس" وإطلاق سراح الرهائن
تشير استطلاعات رأي حديثة أجراها معهد دراسات الأمن القومي إلى أن الجمهور الإسرائيلي يفضل عودة الرهائن على استسلام حماس . لكن الواقع أكثر تعقيدًا: فبقاء شخصية مؤثرة في حماس ضروري لإطلاق سراح الرهائن؛ إلا أن إطلاق سراحهم سيحرم حماس من ضمانة بقائها، وهنا يكمن جوهر التعقيد.
وفقًا للإحاطات العسكرية، فإن الهدف الرئيسي من عملية "عربات جدعون" هو تحرير الرهائن. وهي مصممة لممارسة ضغط عسكري ومدني على قطاع غزة، يشمل احتلال حوالي 70% من أراضيه، وتغيير آلية توزيع المساعدات الإنسانية بما قد يُحدث شرخًا بين الحركة وسكان غزة. ومن المفترض أن يُجبر هذا الضغط المتراكم حماس على الموافقة على صفقة أسرى بشروط مُحسّنة.
لكن، ماذا سيحدث بعد أن تحقق إسرائيل ذلك؟ حتى لو افترضنا (وأملنا) أن يتم إطلاق سراح المزيد من الأسرى، وأن تُهزم حماس حتى التفكك، فمن المرجح أن ترفض الحركة تسليم جميع الأسرى طواعيةً دون ضمان انتهاء الحرب وبقائها كمنظمة مقاومة. إذا كان الأمر كذلك، فكيف سيتحقق هدف الحرب هذا مع تدمير قدرات حماس على الحكم؟
المصالح المتضاربة بين إسرائيل وحماس، والتي تبدو وكأنها لعبة محصلتها صفر:
إسرائيل: من وجهة نظر الحكومة الإسرائيلية، ليس الاتفاق على إنهاء الحرب مطروحًا. ومن منظور سياسي، يُهدد إنهاء الحرب استقرار الائتلاف ويُعزز المطالبة بإجراء انتخابات مبكرة. ومن منظور أمني، يعتقد المستوى السياسي أن إنهاء الحرب قبل القضاء على حماس تمامًا لن يحل المشكلة. (ثمة شكوك كبيرة حول ما إذا كان القضاء التام على حماس هدفًا محتملًا لـ"الضربة القاضية" لحماس في عملية عسكرية. علاوة على ذلك، من المشكوك فيه أن تتمكن العملية العسكرية من استئصال فكرة المقاومة من فكر الإخوان المسلمين، دون عناصر إضافية سيتم تفصيلها لاحقًا).
حماس: هدف حماس هو وقف الحرب، وسحب قوات الجيش الإسرائيلي من الأراضي المحتلة في قطاع غزة، وإطلاق سراح أكبر عدد ممكن من الاسرى من السجون الإسرائيلية، والحصول على ضمانات دولية لكل ذلك ولإعادة إعمار قطاع غزة. تُدرك حماس الانتقادات العلنية الموجهة إليها في قطاع غزة، وتُدرك ضعفها النسبي. لذلك، عليها أن تُحقق شيئًا ما. أي بقاء لها سيكون انتصارًا (حتى لو تركها منهكة ومُصابة): كمنظمة مقاومة، تُفضل التخلي عن السيطرة على قطاع غزة كخطوة تكتيكية، إذا كان ذلك سيضمن بقاءها التنظيمي.
الفكرة الاستراتيجية (الانتقال من الحرب إلى القتال وإزالة التطرف)
لإنهاء الحرب بانتصار إسرائيلي، لا بد من الوصول إلى حالة تُستبدل فيها حماس بحكومة مدنية براغماتية نسبية، مع ترك السلطة الأمنية في أيدي إسرائيل. وهذا يعني:
- سيواصل الجيش الإسرائيلي وجهاز الأمن العام (الشاباك) العمل ضد البنى التحتية الإرهابية وإحباط التهديدات الإرهابية داخل القطاع (وهو مصطلح يُعرف عادةً بـ"جزّ العشب")، دون نشر قوات دائمة في القطاع نفسه. وسيتم ذلك بالتنسيق مع الحكومة الفلسطينية في غزة، كما هو الحال حاليًا في الضفة الغربية.
- كلما ضعفت حماس، وحلّ محلها بديل تعليمي مدني، زادت فرص نجاح عملية نزع التطرف. من منظور عسكري، لا يمكن للعملية العسكرية أن تُنتج عمليةً تهدف إلى هذا الاتجاه. هذا تغييرٌ جذري لن يتأتى إلا من خلال عملية سياسية واجتماعية وتعليمية متكاملة ومتكاملة. من المرجح أن تستمر جماعة الإخوان المسلمين في غزة كمنظمة اجتماعية/سياسية، وحتى لو حُظرت، كما حدث في الأردن ومصر، فسيكون من الصعب الحد من تأثيرها الاجتماعي السلبي ومعارضتها لنزع التطرف. لذلك، يُعدّ إضعافها بمرور الوقت أمرًا بالغ الأهمية.
مكونات الاستراتيجية:
عناصر تنفيذ الاستراتيجية التي يتضمنها المقترح العربي المصري والتي تم الاتفاق عليها بالفعل:
- وقف إطلاق النار – ستنتهي الحرب العنيفة، وسيتم الإعلان عن وقف إطلاق النار الرسمي مقابل إعادة الرهائن وإقامة حكومة بديلة لحكم حماس.
- إطلاق سراح الرهائن - سيتم إطلاق سراح جميع الرهائن، الأحياء والأموات، دفعة واحدة وليس في عملية تدريجية.
- الرقابة الدولية - سيتم إنشاء مجلس وزراء دولي/عربي مشترك لتنسيق ومراقبة إعادة إعمار قطاع غزة. وسيكون دوره الإشراف على أموال إعادة الإعمار وقوات الأمن الداخلي، التي ستديرها الإدارة المؤقتة في غزة. وذلك وفقًا لمبدأ أن عمق إعادة الإعمار يساوي عمق نزع السلاح.
- السيطرة على قطاع غزة - سيتم تشكيل لجنة إدارية تكنوقراطية لغزة. هذه حكومة مؤقتة، وليست تابعة للسلطة الفلسطينية ولا لحماس. ستعتمد هذه الإدارة على أشخاص ذوي كفاءة ونفوذ، توافق عليهم إسرائيل أمنيًا (على أساس عدم الانتماء إلى منظمة إرهابية). سيديرون الإدارة المدنية وإعادة إعمار غزة من خلال مقاولين محليين أو دوليين. كما ستدير الإدارة التكنوقراطية اللجنة المدنية لغزة (وهي هيئة بيروقراطية مرتبطة رسميًا بالسلطة الفلسطينية، وستربط وتنسق عمل منسق العمليات في الأراضي الإسرائيلية والعمليات المدنية في قطاع غزة).
- القانون والنظام: قوات الأمن الفلسطينية – ضباط الشرطة الفلسطينية الذين سيتم تدريبهم في الأردن للحفاظ على القانون والنظام من قبل الجيش الأميركي. (تم تدريب 6000 منهم بالفعل وهم ينتظرون في مصر الحصول على إذن لدخول غزة). وسوف يتم توظيفهم من قبل الحكومة الجديدة في غزة، وسوف يشاركون في البداية فقط في إنفاذ القانون والنظام، وليس في عمليات مكافحة الإرهاب.
إن عناصر تنفيذ الاستراتيجية المثيرة للجدل والتي تتطلب التفاوض لضمان تحقيق المصالح الأمنية الإسرائيلية، كما هو مفصل أدناه:
- توزيع المساعدات الإنسانية - سيتم تسليم المساعدات الإنسانية عبر عدة طرق: شركات مقاولات مدنية (مثل الشركة الأمريكية العاملة حاليًا في غزة)، أو جهات غزية فرعية تُديرها الحكومة التكنوقراطية. ولمنع الفوضى، ستتولى قوات الأمن الفلسطينية (الستة آلاف عنصر المذكورة أعلاه) تأمين التوزيع.
- السلطة الفلسطينية:
- وفقًا للمقترح المصري، من المفترض أن تتم عودة السلطة الفلسطينية إلى قطاع غزة في غضون ستة أشهر. هذا التحديد غير عملي، وبدلاً من ذلك، يجب مناقشة شروط عودة السلطة إلى القطاع: على سبيل المثال، يجب أن يكون تجديد سيطرتها مشروطًا بإصلاح شامل فيه. بمعنى آخر، يجب وضع شروط قابلة للقياس، والتي سيمكن تحقيقها وحده من الانتقال. إن الإصلاح العميق في السلطة هو مطلب العديد من الفلسطينيين، الذين سئموا من فساد السلطة وعدم فعاليتها في تكوينها الحالي. لذلك، هذه فرصة لكل من إسرائيل والفلسطينيين. سيساعد الضغط العربي والدولي في التغلب على المقاومة الحالية المتوقعة للسلطة للإصلاحات العميقة، والتي سيتم تقديمها كشرط للمساعدة في إعادة إعمار قطاع غزة.
- المسؤولية الأمنية الإسرائيلية - ستحتفظ إسرائيل بصلاحية العمل في قطاع غزة (عمليًا، هذا نموذج المنطقة (ب) في الضفة الغربية)، حتى بعد عودة السلطة الفلسطينية للسيطرة عليه. ولا يمكن أن يتغير هذا الوضع إلا بعد أن تتخذ السلطة الفلسطينية إجراءات فعّالة ضد المنظمات الإرهابية.
- نزع سلاح القطاع - في نهاية العملية، وبعد عودة السلطة إلى القطاع، سيتم نقل الأسلحة إليها. بمعنى آخر، ستكون هناك "اتفاقية مطلوبين"، تتضمن عفوًا عن كل من يقبل سلطة السلطة وينضم إلى صفوفها، مع أسلحته.
- إغلاق أنبوب الأكسجين: محور فيلادلفيا ومعبر رفح – سيتم إغلاق جميع الطرق تحت الأرض من مصر إلى قطاع غزة من خلال بناء حاجز تحت الأرض، إلى جانب إنشاء نظام مراقبة وأمني دولي حديث وعالي الجودة على معبر رفح يمنع التهريب ويعكس للجانب الإسرائيلي ما يمر من مصر إلى غزة.
- توسيع "اتفاقيات إبراهام" - الهدف النهائي المنشود هو ربط العملية برمتها بتوقيع اتفاقية تطبيع بين إسرائيل والسعودية. يُفترض أن يكون الواقع الجديد الناتج كافيًا من حيث الحد الأدنى من المتطلبات التي طرحتها السعودية كشرط للتطبيع. مع أن عناصر الاستراتيجية المقترحة لا تُمثل مسارًا واضحًا نحو دولة فلسطينية (كما طالب السعوديون)، إلا أن العديد منها يُفترض أن يُحسّن الوضع في ساحة الصراع الإسرائيلي الفلسطيني مقارنةً بالوضع الراهن، ويُرسي أسس عملية سياسية مستقبلية.
المعارضة - المشكلة المركزية في الاقتراح والاستجابة (بغض النظر عن الصعوبة السياسية)
العيب الرئيسي في الاستراتيجية المقترحة هو أن حماس، حتى في إطارها، لن تختفي، بل ستحتفظ في المرحلة الأولى ببقايا قوتها العسكرية. يُمثل هذا تحديًا كبيرًا، لا سيما لمن يعتقدون أنه من الممكن، في الوقت الراهن، من خلال عملية عسكرية أوسع نطاقًا، القضاء على المنظمة تمامًا. يُطلق معارضو هذا الوضع عليه اسم "نموذج حزب الله"، مستوحى من الواقع الذي ساد لبنان قبل الحرب. (مع أن هذا النموذج، عند المقارنة، يبدو أقرب إلى نموذج الضفة الغربية منه إلى النموذج اللبناني).
ومع ذلك، هناك عدة حقائق مهمة يجب ملاحظتها والتي من شأنها أن تقلل من هذا القلق:
- لقد ضعفت حماس بشكل كبير - تم تفكيك جميع أطرها التنظيمية، وتم القضاء على كبار قادتها (باستثناء عز الدين الحداد، قائد لواء مدينة غزة)، ولم تعد لديها القدرة على شن غارة واسعة النطاق على الأراضي الإسرائيلية (تم تطهير المحيط الأمني بالكامل وتدميره،وتعرضت قوةالنخبةلضرب مبرح)،وقوتها النارية متبقية (بقيحوالي 10٪فقط من حجمها في 7 أكتوبر 2023.
- وعلى الرغم من عدم وجودمشكلةفي تجنيد مقاتلين جدد في صفوف المنظمة،فقدتم القضاءعلى ثلثي قوتها الأصلية (حوالي 18000 منأصل 30000 في تقديرصارم وغيردقيق، وفقًا لجميع تقديرات الخسائرالمدنية في قطاع غزة).
- إن القيمة الهامشية الإضافية لإعادة احتلال القطاع بأكمله (الانتقال من احتلال 70% من الأراضي إلى احتلال كامل) على الأمن القومي ضئيلة - فحتى مع احتلال كامل القطاع، ستخفي حماس أسلحتها، وتندمج بين المدنيين، وتحت حماية العاملين في المجال الإنساني، سيختفي عناصرها المتبقون، وبعد اكتمال الاحتلال، ستبدأ حماس عمليات حرب عصابات، ستودي بحياة جنود الجيش الإسرائيلي مع مرور الوقت.
- وحتى لو افترضنا نظريًا أن حماس ستختفي من على وجه الأرض، فمن المرجح أن تظهر قوة مقاومة جديدة ستظل تُشكل تهديدًا لجنود الجيش الإسرائيلي ودولة إسرائيل (لجان المقاومة، والجهاد الإسلامي، وعشرات المنظمات الإرهابية الأخرى التي لن تقبل بوجود إسرائيل).
- سيستمر تجفيف المستنقع و"جزّ العشب" تحت مسؤولية إسرائيل - من خلال منظومة استخباراتية وعملياتية مُكيّفة، وسيواصل الجيش الإسرائيلي وجهاز الأمن العام (الشاباك) ملاحقة حماس وقادتها، وكذلك المنظمات الإرهابية الأخرى في قطاع غزة. وكما يُنفّذ في الضفة الغربية سيُنفّذ في غزة أيضًا.
- إن استئناف القتال والحرب، إن لزم الأمر، ممكن بعد إطلاق سراح الرهائن - وخلافًا لعدد من الإحاطات والتقييمات في هذا السياق، تُثبت التجارب السابقة استحالة منع إسرائيل من استئناف القتال. لا يمكن تقييد حق الدفاع عن النفس. وحتى لو صدر قرار إدانة في مجلس الأمن ومطالبة بالامتناع عن الدفاع عن النفس في مواجهة التهديدات، ولنفترض أن الولايات المتحدة لم تستخدم حق النقض (الفيتو)، فإن ذلك لن يُقيّد إسرائيل. وللدليل على ذلك: إسرائيل لا تُطبّق حتى اليوم خمسة قرارات لمجلس الأمن: عدم شرعية المستوطنات، ووضع القدس، وضم مرتفعات الجولان، ووقف إطلاق النار في قطاع غزة، والسيطرة النووية.
- لقد ضعف العامل الإيراني - حماس، التي كانت تعمل قبل الحرب أيضًا في لبنان ضمن لجنة تنسيق المحور الذي تقوده إيران. هذه ليست حماس اليوم. ضعف المحور واختفاء نصر الله عاملان يُسهمان بشكل كبير في إضعاف المنظمة.
- أملٌ بمستقبلٍ مختلف - سكان قطاع غزة اليوم يائسون من المستقبل. لا يوجد في القطاع عملٌ، ولا تعليم، ولا بنيةٌ تحتيةٌ تُمكّن من العيش الكريم. السبيل الوحيد لإعالة أسرةٍ هو الانضمام إلى حماس وتلقي راتبٍ أساسيٍّ منها. في ظلّ هذه الظروف، من السهل جدًّا على حماس تجديد نفوذها. أيّ بديلٍ وظيفيٍّ لشباب غزة، ضمن آليةٍ لإعادة تأهيل القطاع (وليس العمل في إسرائيل)، سيكون منافسًا لحماس، مما سيُضعف نفوذها ويُرخي قبضتها على السكان.
بدائل للمقترح: تحليل البدائل
تشمل بدائل هذه الاستراتيجية أساليب متنوعة لاحتلال القطاع بأكمله، وإقامة حكومة عسكرية، وتطهير معاقل المقاومة الإرهابية والفدائية، في عملية ستستغرق سنوات عدة تحت سيطرة الجيش الإسرائيلي. ويطرح تحليل هذه البدائل مشاكل خطيرة وصعبة، أكثر بكثير من البديل المختار:
- الاقتصاد - إن التكلفة الاقتصادية لاحتلال القطاع باهظة. ( تقدر مصادر أمنية هذه التكلفة بـ 25 مليار شيكل سنويًا للإنفاق العسكري، و10 مليارات شيكل إضافية سنويًا للإنفاق على توفير الخدمات الأساسية للسكان المحليين، بما في ذلك الكهرباء والمياه والخدمات الطبية والغذاء).
- الشرعية الداخلية والمرونة الاجتماعية – سوف يحدث الضرر لأن القتال العنيف على مدى فترة طويلة من الزمن دون نهاية واضحة يجري في فترة إشكالية للغاية ومتفجرة في إسرائيل من منظور سياسي داخلي وأيضًا من حيث التوتر في العلاقات بين الجيش والمجتمع.
- في اليوم التالي - حتى لو افترضنا أن الحكم العسكري في غزة حقق نجاحًا باهرًا - سيبقى السؤال مطروحًا: لمن تنتقل السيطرة على القطاع؟ وإذا لم يتغير شيء، فستُضطر دولة إسرائيل بعد بضع سنوات إلى مواجهة نفس الأسئلة المطروحة اليوم، مع فارق واحد فقط - ثمن العبء الاقتصادي، وضعف القدرة على الصمود الاجتماعي، وتقويض منظومة العلاقات الدولية، وزيادة أعداد الضحايا في صفوف الجيش الإسرائيلي، وهو أمر سيزداد.
- دعم قوي - أما الدعم الأمريكي للحرب، فيُفترض أنه مؤقت. من الصعب نقل الحكم العسكري (الذي لا يزال من غير الواضح من سيخلفه)، والذي من المرجح أن يستمر لأكثر من أربع سنوات. بعد أربع سنوات أخرى، سيصل إلى البيت الأبيض رئيس جديد، لن يدعم إسرائيل بالضرورة، خاصةً إذا كان من الحزب الديمقراطي. (من الجدير بالذكر أن أحد الأخطاء التاريخية التي ارتكبتها إسرائيل في السنوات الأخيرة هو ارتباطها بالحزب الجمهوري، مما عكس فعليًا تخليًا عن الدعم الحزبي الراسخ لها في النظام السياسي الأمريكي). في الوقت نفسه، سيشكل رئيس من الحزب الجمهوري، يتبنى نهجًا انعزاليًا، تحديًا لإسرائيل.
- الشرعية الدولية (من الدول الغربية الليبرالية) - على الصعيد الدولي، فقدت إسرائيل بالفعل شرعيتها لمواصلة القتال - وهي الشرعية التي تمتعت بها في المراحل الأولى من الحرب من معظم الدول الأوروبية (الغربية). أوروبا هي ثاني أكبر شريك تجاري لإسرائيل، كما أن العلوم والتكنولوجيا الإسرائيلية مرتبطة بأوروبا. ( على سبيل المثال، أعلنت وزارة الجيش في 4 يونيو 2024 أن رقمًا قياسيًا غير مسبوق في الصادرات العسكرية لدولة إسرائيل قد تم تحطيمه، وأن 54٪ من صفقات التصدير في ذلك العام تم توقيعها مع دول أوروبية) . بالإضافة إلى ذلك، فإن أوروبا هي مصدر الواردات لمعظم المنتجات الاستهلاكية الإسرائيلية. وبسبب هذا، لا يمكن لإسرائيل أن تتخلى عن أوروبا. علاوة على ذلك، قد تجد إسرائيل نفسها في وضع دولة متمردة ومدانة (علامات ذلك واضحة بالفعل اليوم)، وتخضع للعزلة الدولية والعقوبات.
صحيح أن إسرائيل دولة مستقلة، لكنها صغيرة، تفتقر إلى الموارد الطبيعية، وتعتمد على الخدمات الدولية وأسواق التجارة لتحقيق ازدهارها. إن التخلي عن علاقات دولية سليمة ومثمرة أمر بالغ الخطورة.
الحل للمشكلة الأساسية هو خلق مساحة اتفاق قصيرة الأمد بين حماس وإسرائيل، والتي ستعمل لصالح إسرائيل على المدى الطويل.
حماس عدوٌّ عنيد، ورغم الصعوبات التي فرضها الجيش الإسرائيلي، تكيّف مع الواقع العملياتي الذي فرضته إسرائيل في قطاع غزة. ومن المنطقي افتراض أنها لن توافق على إطلاق سراح الرهائن إلا مقابل تسوية تُلبّي احتياجاتها ورغباتها في ظلّ الظروف التي نشأت منذ بدء الحرب. وتتضمن الاستراتيجية المقترحة تلبية رغبات حماس وإسرائيل على حدّ سواء:
ومن وجهة نظر حماس فإن الحرب سوف تنتهي وسوف تبقى الحركة كمنظمة، حتى لو تم حرمانها من قدراتها العسكرية والحكومية.
من وجهة نظر إسرائيل ، لن تسيطر حماس على القطاع، وسيعود الرهائن والجرحى الإسرائيليون إلى إسرائيل، وسيُسمح لها بمواصلة العمل للقضاء على حماس - عادةً دون عتبة حرب ضارية. وإذا اقتضت الظروف ذلك، حتى في حرب متجددة وضارية، وهذه المرة ضد عدو أضعف بكثير من العدو الذي واجهته في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023.
ملخص
سيتم حل التناقض بين أهداف الحرب - حرمان حماس من قدراتها وإطلاق سراح الرهائن - من خلال خلق حالة تُشعر كل طرف بأنه انتصر. ستؤمن حماس بأنها ستصمد وتزداد قوة، وستستعيد السيطرة على القطاع في نهاية المطاف. من جانبها، نجحت إسرائيل في إطلاق سراح الرهائن، ودمرت قدرات حماس العسكرية والحكومية، ولن تسمح بتجدد التهديد من غزة. سيتم ذلك من خلال العمل المتواصل، وتجديد الحرب عند الضرورة.
هل يُمكن التنبؤ بمن سيُثبت صحة تقييمه؟ إنه اختبارٌ للعزيمة والمثابرة، لأن إسرائيل هي الطرف الأقوى في المعادلة، ولأن السابع من أكتوبر غيّر مفهوم الأمن الإسرائيلي عندما أصبح مبدأ الردع عنصرًا أساسيًا فيه (انظر: وثيقة مفهوم الأمن لمعهد دراسات الأمن القومي ). في ضوء كل هذا، وعلى المدى البعيد، في اختبار التاريخ، لا شك أن إسرائيل ستنتصر.
بدلاً من الوهم بإمكانية القضاء على حماس بالكامل، وتجويع سكان قطاع غزة حتى استسلامهم وطردهم منه، وغيرها من التصريحات التي لا تمت بصلة، إن وُجدت، للواقع والقيود التي تواجه إسرائيل، يُفضّل بناء واقع مرغوب فيه لإسرائيل في ظل الظروف الراهنة، مستفيدين من الإجماع العربي والدولي الذي حظي به الاقتراح العربي المصري لإنهاء الحرب كأساس للمفاوضات ولإجراء التغييرات والتعديلات اللازمة التي تضمن مصالح إسرائيل وتحقيق أهداف الحرب.
في الواقع، معظم المبادئ المفصلة في هذه الورقة السياسية موجودة في المقترح العربي المصري لإنهاء الحرب وإعادة الرهائن. إنه ليس مثاليًا، بل ناقص ومُشكل. ومع ذلك، فهو أساس جيد للمفاوضات. والأهم من ذلك، أنه الوحيد القادر على حل التناقض بين أهداف الحرب، من خلال مفاوضات مستمرة ومنسقة مع الولايات المتحدة لضمان أن يُحسّن إنهاء الحرب الأمن القومي لدولة إسرائيل.
اليوم، ليس لدى الحكومة الإسرائيلية أي مصلحة في قبول الاقتراح العربي المصري، ولكن للمواطنين الإسرائيليين الحق في المطالبة بمناقشته والانتهاء منه بحيث يساهم في عودة الرهائن ــ الأحياء والأموات ــ وإنهاء الحرب.
